Hukuki Argümantasyonun Temelleri

Bir yargı kararı ne zaman doğru olur? Kararların sağlam veya güçlü kabul edilebilmesi için hangi şartlar bulunmalıdır? Kararlar nasıl gerekçelendirilir? Farklı gerekçelendirme teorileri nelerdir? Gerekçelendirme teorilerindeki çağdaş eğilim ve araştırmalar ne diyor? Yapay zekâ araştırmaları yargı kararlarının gerekçelendirilmesine ilişkin ne söylüyor? Hukuki Argümantasyonun Temelleri, yargı kararl...

Bir yargı kararı ne zaman doğru olur? Kararların sağlam veya güçlü kabul edilebilmesi için hangi şartlar bulunmalıdır? Kararlar nasıl gerekçelendirilir? Farklı gerekçelendirme teorileri nelerdir? Gerekçelendirme teorilerindeki çağdaş eğilim ve araştırmalar ne diyor? Yapay zekâ araştırmaları yargı kararlarının gerekçelendirilmesine ilişkin ne söylüyor? Hukuki Argümantasyonun Temelleri, yargı kararlarının doğruluğu ve gerekçelendirilmesi hakkındaki bu gibi soruların peşine düşmüş farklı görüşleri okura bütünlüklü bir yapı içerisinde sunuyor. Toulmin, Perelman, Alexy, Aarnio, Peczenik ve MacCormick gibi, yargı kararlarının gerekçelendirilmesi hakkında kurucu eserler sunmuş yazarların teorilerini özetlerken, aynı zamanda çağdaş argümantasyon teorisindeki hukuki karar vermeyle ilgili gelişmeleri aktarıyor. Hukuk devleti idealinin gerçekleşmesi için hayati koşullardan biri olan yargı kararlarının rasyonalitesi sorununu farklı gerekçelendirme teorilerinin ışığında inceliyor. Geniş bir tabandan beslenen kitap, sadece hukuki argümantasyon araştırmacıları için ilham kaynağı olmakla kalmıyor, hukuki akıl yürütmenin esaslarını özümsemesi gereken her meslekten hukukçu için hukuk uygulamasının standartlarının yükseltilmesinde yardımcı olma vaadinde bulunuyor.